rubén cerdán, físico nuclear
"Un árbitro independiente debería dirimir el conflicto sobre Veleia"
Su papel es clave en la polémica de Iruña Veleia. El físico nuclear que coordinó las analíticas de las piezas, Rubén Cerdán, trata de explicar lo que él mismo califica de "inexplicable": ¿cómo unas pruebas que se presentaron como irrefutables ahora están en tela de juicio?
Cerdán, en la entrevista realizada en octubre de 2006, cuando defendió el celo de las analíticas.Foto: marcos ruiz
vitoria. El 24 de noviembre de 2007, el equipo de Eliseo Gil compareció ante la prensa para aclarar las dudas surgidas en torno a los hallazgos del yacimiento. A la derecha del arqueólogo estaba Rubén Cerdán, el físico nuclear encargado de coordinar las analíticas de las piezas. Aseguró entonces que un estudio de las pátinas de los grafitos permitía no sólo certificar que piezas e inscripciones eran coetáneas, sino además que esta prueba "no se podía falsificar".
Hace ocho días, Gil compareció de nuevo ante los medios, cuando las dudas en torno a los descubrimientos se han convertido definitivamente en acusaciones de falsedad. Esta vez estaba solo. Cerdán alega que, simplemente, no estaba en Álava. Sea como fuere, sigue manteniendo que el trabajo que realizó en el enclave alavés fue el adecuado.
La comisión científica activada por la Diputación ha concluido que las piezas de Veleia son falsas. Los resultados de sus pruebas, así, han quedado en entredicho.
Esos días no estaba en Álava y no he visto las conclusiones de la comisión.
El catedrático de Química Analítica de la UPV Juan Manuel Madariaga mostró sus dudas sobre los estudios de las pátinas y su continuidad.
No lo sé porque todavía no he leído los informes, pero creo que aquí el tema no son las analíticas. La cuestión es que se han quitado de un plumazo al equipo de Eliseo Gil. Yo si fuera Eliseo, acudiría a un juez.
¿No cree que el trabajo de Rubén Cerdán ha sido cuestionado?
No me siento insultado. A mí, en la comisión ni se me ha consultado ni se me ha invitado a participar. Si el debate es técnico, no entiendo por qué no se ha buscado a una tercera fuente, independiente, o por qué no se realizan nuevas pruebas. Que venga un árbitro de fuera y dirima.
Sin embargo, en los foros de Internet se ha puesto en duda incluso que usted sea físico nuclear.
Es algo que no me preocupa. Me da tristeza que se utilicen rumores sólo para desacreditar.
¿Pero tiene el título convalidado en España?
Yo estudié fuera, en Tel Aviv, y ahora parece que Israel a la gente no le vale.
El 7 de octubre de 2006, afirmó que incluso se había pecado de celo para confirmar la autenticidad de los grafitos.¿Mantiene que sus pruebas fueron las correctas?
Sí. Estoy muy tranquilo, porque las analíticas realizadas en Derio, Francia y Madrid están documentadas. Cuando me solicitaron las pruebas, ya les dije que no hacían falta, que nunca se habían realizado en piezas de este tipo, porque suponía poner en duda el método arqueológico. Las piezas se encontraron en un yacimiento, no en un simple hoyo.
26 expertos, sin embargo, han firmado con su nombre informes en los que dudan del proceso seguido. Incluso del método arqueológico.
Se podría hablar entonces de negligencia, pero no de fraude. De todas formas, Eliseo Gil no es el único involucrado en el yacimiento. Ha habido campos de trabajo y seguro que hay registros de todas las personas que han extraído piezas de la tierra.
¿Volvería a comparecer junto a Gil para defender las analíticas?
No tendría ningún problema. Lurmen (la firma de Eliseo Gil) fue mi cliente durante un año, pero no me voy a lavar las manos. Eliseo me parece un profesional.
¿Cómo llegó usted a trabajar en Iruña Veleia?
Ellos llamaron a mi puerta. >d.n.a.
Otras noticias
- Lazcoz anuncia su intención de recuperar el Casco Medieval para el disfrute social
- "En época de crisis, en lugar de hacer más casas, la restauración es una alternativa"
- Osakidetza aboga por agrupar en tres ambulatorios las consultas de los sábados
- los médicos se especializan en atención a inmigrantes
- ¿Solo ante el peligro?
- las pátinas, un estudio clave que no convence a la comisión
- Las crisis, a un euro, son menos
- Atcore celebra encuentros para promover las donaciones
- El PP exige a la Diputación que aclare el destino de 71 millones de euros de la Vitoria-Eibar
- El Parlamento ya dispone de la revisión del plan que regula los parques eólicos
© DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA
Avda. Gasteiz 22 bis 1ª Oficina 13 · Vitoria - Gasteiz · ÁLAVA ·
Tel 945 163 100 · Fax Administración
945 154 344 · Fax Redacción 945 154 346
Oficina Comercial Calle Portal del Rey, 24 (Esquina calle Paz). Tel 945 201000. Correo electrónico oficinacomercial@noticiasdealava.com