Diario de Noticias de Álava

Colaboración

Por el esclarecimiento de Iruña-Veleia

por arantza zabala y patxi alaña (*)

la Diputación Foral de Álava ha retirado el permiso de investigación a la empresa Lurmen, encargada de la excavación de Iruña Oka, ha tratado de falsificadores a Eliseo Gil y a su equipo y ha creado una imagen mediática que nunca se podrá recomponer, pero no sabemos todavía si ha habido suficientes razones de peso, ya que existen serias dudas.

Hasta ahora, las dataciones de los laboratorios de Geochron (Cambridge-Massachussets), Universidad de Gröningen (Holanda), CEA-CNRS (Francia) y Adirondack (Euskal Herria) han estimado una antigüedad de 1.700 años. Hoy día la ciencia tiene muchísimos recursos para saber si una ostraca en una cerámica se ha realizado hace poco o hace cientos de años. ¿Por qué no se quieren hacer de nuevo las dataciones?

Los miembros de la Comisión de la Diputación no han ido a las excavaciones a hacer un estudio profundo: dónde se han encontrado concretamente las ostracas, su ubicación, estratos... Si se quiere estudiar seriamente el trabajo, ¿es comprensible no visitar las excavaciones?

Los miembros de la Comisión no han estado con los 10 arqueólogos para analizar su trabajo, los métodos, etc. Han dado su opinión leyendo solamente el informe presentado. ¿No debería de ser imprescindible preguntar a todos los/as trabajadores/as antes de emitir un juicio?

En un proceso serio, además de visitar las excavaciones, entrevistar a los/as trabajadores/as y repetir o reafirmar las dataciones, se entregaría el informe final a todos/as antes de tomar la decisión definitiva, de modo que Eliseo Gil hubiese podido defender su trabajo. En este caso no se ha hecho así y después de emitir la sentencia, se ha puesto fecha para las alegaciones. ¿Las que pueda presentar Eliseo Gil después de este linchamiento mediático, pueden ya servir para algo?

Después de negar la información a la ciudadanía durante dos años, las últimas semanas hubo filtraciones para ir moldeando a la opinión pública. Además, un miembro de la Comisión no cumplió palabra al no respetar la confidencialidad. ¿Es aceptable estos comportamientos en un proceso como éste?

Estos días han empezado a colgar informes en Internet. En uno de ellos, el del químico de la Comisión, no se hace mención al pegamento, después de que en la comparecencia pública se usasen los rastros de pegamento como prueba de la falsedad de las piezas. ¿Han cambiado los informes desde la comparecencia respecto a los que publican ahora?

Ante todas estas dudas, pedimos a la Diputación Foral de Álava que se vuelvan a realizar las dataciones en otros laboratorios y por los técnicos más competentes en la materia.

Que se mantenga el acuerdo con la empresa Lurmen. Incluso admitiendo que puedan existir probabilidades para demostrar la falsedad de los hallazgos, no debemos obviar que también existen muchos indicios que prueban su veracidad: las dataciones de los laboratorios, los estratos donde se han encontrado, otras teorías sobre el origen del castellano, etc. Por tanto, la Diputación podría introducir otra dirección trabajando conjuntamente con Lurmen.

Que se inicie un proceso de información y discusión. En un plazo de dos años y después de haber puesto el material en manos de todos/as por medio de Internet, promover un proceso público y abierto a nivel internacional que verifique o no la autenticidad de las palabras y los símbolos hallados, en base, en primer lugar, a los métodos arqueológicos, y en segundo lugar, al resto de las disciplinas correspondientes.

Que todas la ostracas estén debidamente custodiadas, para que en el caso de querer hacer dataciones se puedan realizar y porque todavía pueden ser una parte importante de nuestro patrimonio.

El pasado 17 de enero se creó en Gasteiz una coordinadora cuyo objetivo es lograr una salida desde el punto de vista de la cultura vasca y de la ciencia a este tema. Hasta ahora se ha ocultado todo tipo de información (las mismas ostracas, los informes durante dos meses…) y en lugar de hacer un debate abierto y contrastado se ha utilizado el linchamiento mediático. Por esto, queremos invitar a la ciudadanía que se preocupa por el euskera y por nuestra cultura a firmar este manifiesto por el esclarecimiento de Iruña-Veleia (en www.iruñaoka.net). La ciencia y la arqueología lo merecen.

* Coordinadora para el esclarecimiento de Iruña Veleia

© DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA
Avda. Gasteiz 22 bis 1ª Oficina 13 · Vitoria - Gasteiz · ÁLAVA · Tel 945 163 100 · Fax Administración 945 154 344 · Fax Redacción 945 154 346
Oficina Comercial Calle Portal del Rey, 24 (Esquina calle Paz). Tel 945 201000. Correo electrónico oficinacomercial@noticiasdealava.com

Enlaces patrocinados: Trabajo | Hosting |